OPEN BRIEF AAN DE VVD: WAAR ZIJN JULLIE VOORWAARDEN GEBLEVEN?

Aan de VVD, aan de fractie en aan iedereen die namens de VVD heeft gezegd dat het vuurwerkverbod alleen onder bepaalde voorwaarden kon worden gesteund.

Geachte VVD,
Wij zijn het zat, niet alleen vanwege het vuurwerkverbod. Maar vooral vanwege het gevoel dat er met het vertrouwen van burgers en ondernemers is gespeeld. Jullie hebben voorwaarden gesteld.

Geen vrijblijvende voorwaarden, maar voorwaarden waarvan jullie zelf zeiden dat het wetsvoorstel alleen kon worden gesteund als en alleen als daaraan werd voldaan. Er moest een goed handhavingsplan komen, er moest ruimte blijven voor georganiseerde vuurwerkevenementen. En er moest een eerlijke en nette compensatie komen voor de ondernemers die door het verbod worden getroffen.

Dit waren de voorwaarden van de landelijke fractie van VVD. Maar vervolgens kwam het moment waarop die woorden betekenis moesten krijgen. En toen zagen veel mensen iets heel anders. Het verbod ging ondanks alle toezeggingen en beloftes verder. Terwijl er vanuit de vuurwerkbranche nog grote bezwaren bestonden tegen de voorgestelde compensatie.

Er werd zelfs in de Tweede Kamer een motie ingediend waarin werd gesteld dat de voorgestelde compensatieregeling door vertegenwoordigers van de consumentenvuurwerkdetailhandel niet als eerlijk en rechtvaardig werd gezien en dat er geen overeenstemming was over de hoogte en systematiek. Die motie werd verworpen, ook door de VVD.

En daar begint voor ons het echte probleem. Want wat is een politieke voorwaarde nog waard als je vervolgens niet bereid bent om consequenties te verbinden aan het niet halen ervan? EEN VOORWAARDE IS GEEN SLOGAN

Een voorwaarde betekent:

Dit moet gebeuren anders doen wij als landelijke VVD niet mee.

Niet:
“Wij vinden het belangrijk.”

Niet:
“Wij vragen de staatssecretaris om ernaar te kijken.”

Niet:
“We houden het in de gaten.”

Maar:
ZONDER DIE VOORWAARDE GEEN STEUN.

Dat is wat mensen mochten begrijpen uit jullie woorden. En precies daarom voelen veel mensen zich nu bedrogen. Want de ondernemer die jarenlang heeft geïnvesteerd, die voorraad heeft ingekocht, personeel heeft aangenomen, opslag heeft geregeld, belastingen heeft betaald en zijn onderneming heeft opgebouwd, krijgt te maken met een politieke beslissing die rechtstreeks ingrijpt in zijn bestaan. En dan verwachten wij niet dat een politieke partij alleen maar zegt: “We hebben onze voorwaarden gesteld.” Dan verwachten wij dat jullie ze ook verdedigen.

Waarom heeft de landelijke fractie van VVD niet op de rem getrapt? Dat is onze vraag, waarom? Waarom hebben jullie niet gezegd: “Onze voorwaarden zijn niet voldoende gegarandeerd. Daarom kunnen wij hier niet mee instemmen.” Waarom is er geen harde politieke grens getrokken? Waarom werd er niet gezegd: “Eerst een regeling waar de getroffen ondernemers daadwerkelijk achter kunnen staan, daarna pas de volgende stap richting een verbod”?

Voor het hele verhaal lees het bericht hier onder.